Inteligência operacional para o contencioso trabalhista do Hospital Semiu.

Concentração por advogado

Uma caixa, sete recortes. Escolha na lista o tipo de informação e filtre por nome ou OAB — a caixa mostra dez linhas e rola por dentro. Clique num advogado para ver os processos dele. Cada recorte declara o próprio escopo: os de categoria e polo descrevem a carteira inteira; Todos e a matriz por ano acompanham os filtros da aba Carteira.

IDPJ — desconsideração da personalidade jurídica

Publicações no Diário Oficial (DJEN/CNJ)

Monitoramento de intimações e publicações na fonte oficial pública do CNJ — em tempo real, sem custo de API.

Relatório trabalhista

Saída na ordem e nos nomes da planilha padrão final enviada pelo cliente (12 colunas dele + “Flags identificadas”). Campos sem fonte permanecem como pendentes, nunca inventados.

📄 Relatório executivo (decisão) 📄 Relatório detalhado ⬇ Exportar relatório (CSV)

Calculadora trabalhista (correção em 3 fases)

Regime da ADC 58 (STF) e da Lei 14.905/2024: IPCA-E + TRD até o ajuizamento · SELIC isolada até 29/08/2024 · IPCA + taxa legal a partir de 30/08/2024. Índices BACEN em tempo real.

Busca direta por documento ou OAB

Se você já conhece o dado, busque direto: OAB do advogado, CPF/CNPJ de qualquer parte (reclamante ou réu do grupo), ou tag do cliente. Busca exata sobre o cadastro (sem depender de IA).

Exemplos: OAB 84919 · CNPJ 04.535.903/0001-28 (Semiu Gestão) · CPF 167.095.557-55

Lacunas de cadastro — réus sem CPF/CNPJ

Réus do polo passivo que aparecem nos processos mas ainda não têm CNPJ/CPF cadastrado. Sem o documento, não é possível buscá-los. Preencha e envie ao jurídico para completar a base e habilitar a busca por essas entidades.

⬇ Exportar lacunas preenchidas

O que este painel é

O monitoramento do contencioso trabalhista do grupo econômico Hospital Semiu: 1.288 processos, quase todos no TRT-1 (Rio). Substitui o controle manual em planilha por extração automatizada, análise e consulta.

Precisão dos dados hoje (medido em 20.09.2026): a base tem 1.288 processos com snapshot/linha de acompanhamento, mas a profundidade não é binária. O lote novo de 50 já entrou no L1/L2 da Judit; 18 desses 50 já têm arquivos de peças guardados, com 178 peças, 154 textos extraídos, cerca de 36 MB de PDFs e 1.014.434 caracteres pesquisáveis. Fora desse lote, há 29 processos com peças guardadas, 1.484 peças, 1.009 textos, cerca de 381 MB e 6.194.687 caracteres. A tela agora separa estes níveis para não misturar capa, índice, arquivo e texto pesquisável.

• Listagem — capa/dados básicos: suficiente para contagem e acompanhamento, insuficiente para concluir mérito.
• Judit estruturado — snapshot com processo, partes e andamentos.
• Captura paga — consulta com anexos adquirida: índice das peças existe, ainda que o arquivo não esteja todo guardado.
• Peças baixadas — bytes dos documentos estão na nossa base.
• Texto extraído — peças pesquisáveis, prontas para busca, Copilot e inteligência de dados.
• OCR pendente — há arquivo, mas sem camada de texto; precisa OCR antes de virar conhecimento pesquisável.

Essa escala é a base da inteligência proprietária: primeiro preserva o dado bruto e a prova, depois cria texto pesquisável, extrações, métricas e automações. Campo vazio numa faixa rasa significa “não apurado aqui”, não “não existe”.

Como o fluxo entrega valor

Cada passo é clicável e leva ao bloco correspondente.

Aba por aba

Como usar bem

As red flags ficam logo abaixo dos filtros, e cada uma é um botão. Clicar numa delas recorta o painel inteiro — cards, gráfico, concentração por advogado, IDPJ, lista e relatórios — do mesmo modo que qualquer outro filtro; clicar de novo, ou no ✕ remover recorte ao lado, desfaz. Flag sem nenhum processo no escopo não vira botão: um recorte que zera a tela é indistinguível de defeito. O card “Flags por tipo”, mais abaixo, é o mesmo controle com mais detalhe — ele mostra a regra de cada flag ao passar o mouse. Os dois compartilham o mesmo estado, então ligar numa liga na outra.

A busca livre é por onde se começa quando não se sabe em qual filtro procurar. A caixa Buscar, no início da barra de filtros, recorta enquanto você digita e procura nos campos que a lista mostra: CNJ (com ou sem pontuação — colar o número de outro sistema funciona), reclamante, advogado (qualquer um do processo, não só o exibido), vara, classe e reclamada. Ignora acento e maiúscula: joao conceicao acha JOÃO CONCEIÇÃO. A tecla / leva o cursor para lá de qualquer ponto da aba, e Esc limpa e sai. Ela não procura dentro dos andamentos: se procurasse, uma palavra como “penhora” casaria com centenas de processos por uma linha de movimentação antiga, e o resultado deixaria de responder à sua pergunta — para isso existem o filtro Sinal e o Copilot. E o número do processo tem um botão de copiar (⧉, ao lado do CNJ na ficha), porque selecionar 25 caracteres pontuados dentro de uma tabela erra com frequência.

"O que mudou desde a sua última visita" responde a pergunta do acompanhamento. Na Visão executiva, o cartão lista os processos que tiveram andamento novo desde o seu último marco de leitura, com a data e os sinais de cada um. Três coisas que ele diz na cara, porque mudam como se lê o número: (1) o marco fica neste navegador — não é sincronizado entre celular e computador, e não é a mesma coisa que o vigia diário do servidor, que vale para todo mundo; (2) na primeira vez ele diz que não há marco, em vez de dizer "0 novos" — não ter referência não é o mesmo que nada ter acontecido; (3) o marco só avança quando você clica em “Marcar tudo como lido”. Se avançasse ao abrir a aba, quem abrisse a aplicação e fosse atender o telefone perderia a novidade por ter aberto. E "novo" é medido pelo andamento do tribunal, nunca pelo sinal: os sinais são recalculados a cada rodada, e uma melhoria no motor faria o cartão anunciar mudança num dia em que só o nosso código mudou.

Os filtros valem para o painel inteiro — todos os quatorze. A busca livre, advogado, réu/CNPJ-CPF, IDPJ, vara, profundidade do dado, sinal, tipo de ação, faixa de valor, “⚑ só com flags”, tipo de risco, flag tipada 01-04, flag personalizada e a lista de processos que o Copilot devolveu (botão “Aplicar no painel” abaixo da tabela de uma resposta — é o único filtro sem menu próprio, porque ele nasce de uma pergunta): qualquer um deles recorta a tela toda, não só a lista — cards do topo, gráfico de passivo, concentração por advogado (inclusive a matriz por ano), IDPJ, aba Relatório e os relatórios do Copilot. Cada opção dos menus traz, entre parênteses, quantos processos ela alcança — inclusive profundidade, IDPJ e faixa de valor, que antes não traziam. O número é sempre sobre o grupo inteiro, não sobre o recorte que você já tem: é a mesma convenção dos demais menus, e duas formas de contar na mesma barra deixariam você sem saber qual está lendo. Para saber o que sobra dentro do recorte atual, a faixa acima da lista é que responde. O botão ✕ Limpar filtros devolve tudo ao estado original, inclusive a busca de evidência. A faixa acima da lista diz quando você está num recorte (“recorte de 109 de 1288”) e cada recorte ativo tem seu próprio ✕ remover. Quando há mais de um filtro ligado, a contagem compara com o recorte anterior, não com a base: “0 de 103 do recorte atual (1288 na base)” diz qual critério zerou a lista.

Flags personalizadas (2026-08-04). No cartão “Flags personalizadas” (Visão executiva), você cria os seus próprios critérios de alerta — um campo do processo (valor da causa, teve condenação, quantidade de certidões, classe, vara, entidades vinculadas), um operador e um valor — sem esperar nenhum deploy. Clique num cartão para recortar a tela por ele, como as flags tipadas. Ficam salvas neste navegador (não sincronizam entre máquinas); use ✎ editar ou ✕ remover para ajustar quando quiser. Vêm 2 sugestões já cadastradas (valor da causa alto, já houve condenação) — critério provisório, não é a curadoria oficial do cliente (essa segue em config/flags-tipadas.json, git-versionada); apague-as ou troque o valor livremente.

Quanto sabemos de cada processo — a etiqueta ao lado do número. Cada processo da lista traz um selo que diz até onde a nossa base chegou, e não o que o processo vale. São seis níveis: Listagem, Judit estruturado, Captura paga, Peças baixadas, Texto extraído e OCR pendente. Passe o mouse sobre o selo para ler o que ele significa; a ficha do processo repete a informação por extenso. O filtro Profundidade permite isolar uma camada e recorta o painel inteiro, como os demais.

Listagem não quer dizer “tudo certo” nem “pouco importante”. Num processo em faixa rasa, campo vazio significa não sabemos nesta camada, não não existe: ausência de condenação registrada não é ausência de condenação. E o selo não ordena relevância — ele descreve a profundidade operacional do dado. Os selos se atualizam sozinhos conforme o banco recebe índice, arquivo e texto: nada é lista fixa, nenhum processo precisa ser marcado à mão.

Onde aparece “—” em vez de zero. Em IDPJ concedidos e IDPJ negados, quando há filtro ou processo selecionado, a tela mostra —, não 0: o resultado do incidente vem do funil do grupo e ainda não é atribuível a um processo específico (depende da decisão do IDPJ no inteiro teor). Os pedidos, sim, são contados processo a processo. Zero significaria “nenhum concedido”, que é afirmação diferente de “não apurável aqui”.

Quando a consulta demora ou falha. Toda consulta agora tem prazo: se passar de 20 segundos sem resposta, ela é interrompida e a tela diz isso — antes ficava em "Consultando…" para sempre, sem erro e sem saída. Os botões de consulta ficam desabilitados enquanto a busca está em curso; isso importa na Judit, que é paga por consulta: sem a trava, clicar duas vezes cobrava duas vezes. E quando o servidor responde com erro, a tela mostra o motivo em vez de um texto técnico ou de um resultado vazio que parece "nada encontrado".

Enter funciona em todos os campos. Nos campos de consulta — CNJ da Judit, processo do DJEN, valor e datas da calculadora, busca por documento — pressionar Enter dispara a ação, sem precisar ir até o botão.

A calculadora usa três fases, não uma taxa só. A Justiça do Trabalho não corrige o crédito por um índice único: até o ajuizamento vale IPCA-E mais os juros da TR; do ajuizamento até 29/08/2024 vale a SELIC sozinha (ela já embute juros e correção, e por isso não pode ser somada a outro índice); de 30/08/2024 em diante vale IPCA mais a taxa legal, e se o IPCA superar a SELIC o crédito não é reduzido. Por isso a tela pede duas datas: o início da correção (o fato gerador) e a data de ajuizamento, que é o que separa a primeira fase da segunda. O resultado mostra cada fase aplicada, com o período e o fator — para você conferir de onde saiu o número.

Multa e honorários só entram se você marcar. A multa de 10% do art. 523 §1º do CPC só é devida depois do trânsito em julgado, da intimação para pagamento e de 15 dias sem pagamento. Como isso pode não ter acontecido no seu caso, ela não vem somada por padrão — marque a caixa apenas quando os pressupostos já ocorrerem. Sem marcar, o valor exibido é o principal corrigido, que é o que se pode afirmar.

“Valor global da causa” é o valor pedido. É a soma do que foi pedido nas iniciais — não uma estimativa de quanto o grupo vai pagar. Serve para dimensionar a demanda. Quanto já virou obrigação está em Passivo confirmado, e o que segue em disputa, em Em aberto.

“Passivo confirmado” soma o VALOR DE CONDENAÇÃO, e ele existe em 3 processos — o que não significa que os outros não foram lidos. Os demais têm advogado, valor de causa, andamentos e sinais: o que falta neles é o valor da condenação, não a leitura. E a causa é jurídica, não de coleta: 578 processos já estão em sentença ou fase posterior (sentença, trânsito em julgado/acordo, execução), mas a sentença trabalhista típica é ilíquida — ela condena em obrigações e o valor só passa a existir depois da liquidação. A redação anterior dizia que “nos demais não há desfecho registrado”, e isso era falso para esses 578: eles têm desfecho declarado pelo próprio tribunal. Medido em 11.09.2026, ler as sentenças que já temos não muda esse número: das 113 peças decisórias com texto (19 processos), 40 têm dispositivo reconhecível — 16 improcedentes, 5 parcialmente procedentes, 2 com condenação e nenhuma com valor arbitrado, porque a sentença trabalhista típica é ilíquida (condena em obrigações a apurar depois, na liquidação). Pela mesma razão, “Em aberto” é valor pedido nos processos sem desfecho lido, não exposição estimada.

As listas longas ficam em caixas que rolam por dentro. A concentração por advogado e a lista de advogados da aba Buscar mostram cerca de dez linhas e rolam dentro do próprio quadro, como já acontecia com a relação de processos. O total aparece fora da caixa (“Mostrando 10 de 1.174”), para você saber o tamanho da lista sem precisar rolar. Antes disso a Visão executiva tinha 54.047 pixels de altura — cerca de sessenta telas — e a matriz por advogado respondia por 93% disso. Nada foi removido: os mesmos advogados continuam todos ali, e os filtros continuam recortando a lista inteira, não só o que está à vista.

Grupo econômico deixou de bastar — e o painel diz isso. Desde o Tema 1.232 do STF (RE 1.387.795), pertencer ao mesmo grupo econômico não é suficiente para redirecionar a execução contra outra empresa: é preciso demonstrar abuso da personalidade (art. 50 do Código Civil) ou sucessão (art. 448-A da CLT). Na prática, o número de processos com flag de grupo econômico (344) mede exposição possível, não passivo provável. E o fundamento de cada incidente deixou de ser desconhecido em 09.09.2026: com o texto das peças já extraído, o painel lê nas decisões quando o incidente invoca o art. 50 do Código Civil, a sucessão do art. 448-A da CLT ou a teoria maior — e distingue isso de citar apenas o rito do art. 855-A da CLT, que diz como o incidente correu e não por que foi deferido. Onde o texto ainda não foi extraído, a tela continua dizendo que o fundamento não consta, em vez de supor. Petição inicial e contestação seguem fora: são peças da parte, não vão ao Diário de Justiça.

O percentual de IDPJ é sobre os processos examinados. Pedido de IDPJ só aparece onde o inteiro teor foi lido, porque a petição do incidente é peça dos autos. Então o card divide os pedidos pelos processos já examinados (hoje 107), não pelos 1.288 — dividir pelo total diria “0,2%” quando a incidência medida é 2,8%. O card mostra os dois números, e a ressalva desaparece sozinha quando a extração cobrir a base inteira.

Inteiro teor das peças — o que dá para ler hoje. Ao clicar num andamento você vê os documentos daquela data e, clicando num deles, a ficha da peça (tipo, nome do arquivo nos autos, data). O índice informa quais peças existem; o arquivo prova que a peça foi baixada; o texto extraído torna a peça pesquisável. A tela não colapsa esses três fatos num único “tem teor”. Peça marcada como “ver o arquivo ↗” abre o documento guardado na nossa base; peça disponível na Judit existe no fornecedor e ainda pode ser baixada sem nova compra; peça só indexada exige nova captura paga do processo; peça sem camada de texto entra como OCR pendente. Quando faltar algo, a tela diz qual camada falta — nunca deixa parecer falha genérica.

Os sinais: o que está acontecendo em cada processo, em texto. Na ficha do processo, o bloco “O que está acontecendo neste processo” traz uma frase por ocorrência, com data e fonte, lida dos andamentos do tribunal — nada é escrito por modelo de linguagem. São seis: IDPJ (incidente de desconsideração da personalidade jurídica, com o desfecho e a data), suspensão e o seu inverso “DESPERTOU” (a suspensão foi revogada e o processo voltou a andar), constrição patrimonial (penhora, bloqueio bancário via SISBAJUD, restrição de veículo no Renajud, indisponibilidade de imóvel na CNIB), recuperação judicial no polo, o perímetro do Tema 1.232 e o fundamento do incidente. Na lista, a coluna Sinal resume em etiquetas curtas e o filtro Sinal recorta o painel inteiro. O cartão “Leitura da carteira”, na Visão executiva, diz o mesmo sobre o grupo todo — e declara que descreve a base inteira, não o recorte de filtros. E cada frase mostra de onde veio: abaixo dela há o link “Por que este processo tem esta flag?”, que abre o trecho do registro que a gerou — o texto do andamento como o tribunal escreveu, com a data, ou o nome da parte quando o sinal é a recuperação judicial. A constrição traz um trecho por tipo, porque penhora e bloqueio bancário são atos diferentes. Duas frases não têm trecho, de propósito: o Tema 1.232 é derivado (incidente + fase de execução) e a fase não é um andamento, então citar o andamento do incidente provaria só metade; e o fundamento vem do texto das peças, que a frase já identifica. Trecho longo é cortado com “…” — o corte é sempre visível.

"Advogados que mais litigam contra o grupo" — e por que a lista somada responde outra pergunta. A concentração por advogado, somando os dois polos, é liderada pelos patronos da própria defesa: medido em 09.09.2026, os três primeiros aparecem em 966, 960 e 915 processos no polo PASSIVO, contra 41 a 59 no polo ativo. O número é alto e plausível, e responde "quem mais aparece nos processos" — não "quem litiga contra". Por isso o cartão traz um recorte por polo, e a diferença de forma confirma a leitura — são 980 advogados do lado do reclamante, com média de 1,8 processos cada (um advogado por reclamante), contra 230 do lado da defesa com média de 17,4 (bancas). O polo vem do próprio dado: o advogado é informado dentro da parte, e a parte tem o polo. Cerca de 4% dos vínculos não resolvem o polo e ficam fora dos dois recortes — parte com nome ocultado pela Res. 121 do CNJ, advogado que o tribunal não vinculou a nenhuma parte, ou o mesmo advogado atuando nos dois polos (o que acontece em incidente em que o grupo é requerente). Empurrá-los para um lado inventaria a resposta.

As red flags que a empresa nomeou como prioritárias — e o que cada uma passou a medir. Na ficha do processo, abaixo dos sinais, o bloco “Red flags prioritárias” traz as três que o João Gabriel listou. F04 · Entidade sensível: o processo menciona o CPF dele ou o CNPJ da DACONIA. A conferência é por documento, e a tela diz quando a marcação veio só do nome — menção por nome é indício, não prova de identidade. Até 18.09.2026 a regra era o texto “gabriel” e marcava 96 processos; “João Gabriel” aparece em 2 e o CPF dele em nenhum, ou seja, 94 eram reclamantes homônimos. F03 · Bem imóvel: ato concreto sobre imóvel nos andamentos — indisponibilidade/CNIB, imóvel identificado por matrícula, penhora, arrematação, adjudicação, hasta, leilão ou hipoteca. A flag não conta as menções de texto-padrão de despacho (“no caso de indicação de bem imóvel, deverá juntar certidão do RGI”), e o número dessas menções descartadas aparece ao lado, para você poder discordar do corte. O qualificador “dos sócios” não entra na verdade da flag: o andamento diz “imóvel de propriedade dos executados” sem nomear o proprietário, e o executado pode ser a empresa — a ficha informa, em separado, se há sócio do registro no polo passivo daquele processo. F01 · IDPJ que alcança sócio: processo com incidente de desconsideração que tem uma das seis pessoas físicas do registro no polo passivo. A presença dela no polo passivo é fato do cadastro; contra quem o incidente foi dirigido não está declarado no andamento, e a frase diz isso.

E o polo sozinho ainda não responde: quem litiga contra é quem está no lado OPOSTO ao do grupo. Medido em 18.09.2026 sobre os 1.288 processos: em 69 o próprio grupo é quem está no polo ativo (agravante, recorrente ou autor) e em 55 ele está nos dois lados, por causa de recursos cruzados. Traduzir “litiga contra” por “polo ativo” portanto inverte a resposta nesses casos — são 218 vínculos que apareciam como adversários e são patronos do próprio grupo, e 105 adversários que ficavam de fora por estarem no polo passivo. Por isso o cartão passou a separar por categoria, que é a posição relativa ao grupo em cada processo: litiga contra o grupo, patrono do grupo e patrono de corréu de fora do grupo. A terceira existe porque o polo passivo tem 27 CNPJs distintos e só 4 são empresas do grupo: o advogado de um corréu de fora está do mesmo lado na forma, mas é quem costuma sustentar que a responsabilidade é do Semiu. Quem o grupo é vem do registro das 12 entidades de controle, casado pelo CNPJ/CPF da parte. E há uma quarta categoria explícita, “não resolvido”, com 750 de 6.228 vínculos e o motivo declarado em cada caso — grupo nos dois polos, advogado que o tribunal não vinculou a parte, nome de parte que aparece nos dois lados, ou parte cujo nome foi ocultado pela Res. 121 e não pôde ser identificada. Nenhum deles é empurrado para um lado: num relatório de negociação, chamar de adversário quem defende a empresa é pior que declarar a lacuna.

O advogado consta da procuração? A conferência é por número de OAB. A ficha traz a linha Procuração com quantos advogados tiveram a inscrição confirmada no texto da outorga, e o bloco de sinais explica o resultado. A comparação é feita pelo número de OAB e nunca pelo nome — o tribunal e a procuração escrevem a mesma pessoa de formas diferentes (nome de solteira e de casada, por exemplo), e comparar nomes diria "não consta" para quem consta. E o que aparece só na outorga é informação, não erro: inscrição que está na procuração e não entre os patronos que o tribunal vinculou à parte costuma ser advogado outorgado que o cadastro do processo não registrou. Não localizar uma inscrição NÃO significa ausência de poderes, e a tela diz isso: a outorga pode estar num substabelecimento que ainda não foi capturado, a peça pode ser imagem escaneada sem texto legível (13 das 48 procurações da base), ou o documento pode identificar o procurador por nome e CPF sem citar o número. Quando não há peça de outorga com texto, a tela não conclui nada — e diz que não concluiu.

Prazo: dizemos quando ele COMEÇA, não quando vence — e a diferença é deliberada. A ficha mostra a data de disponibilização no DJEN, que é o único campo da base que fundamenta prazo, e o bloco de sinais traz o termo inicial estimado: considera-se publicado no primeiro dia útil seguinte à disponibilização (art. 224 §2º do CPC) e o prazo começa a correr no dia útil seguinte a esse (art. 224 §3º), contado em dias úteis (art. 775 da CLT). O calendário considera fins de semana, feriados nacionais fixos e o recesso de 20/12 a 20/01 (art. 775-A da CLT) — e não considera feriados móveis (Carnaval, Corpus Christi), estaduais, municipais nem suspensões por portaria do tribunal, por isso o termo inicial aparece como estimado. O vencimento não é calculado, e isso não é limitação técnica: calcular exigiria saber qual ato foi praticado, qual a extensão do prazo daquele ato e quem foi intimado — três coisas que a publicação não diz. Uma data de vencimento inventada seria a informação mais perigosa desta tela, porque é sobre ela que se age.

Duas ausências diferentes, e a tela não as confunde. “Nenhum sinal identificado” quer dizer que a leitura rodou e não achou ocorrência. “Ainda não passou pela leitura de sinais” quer dizer que os andamentos daquele processo não estão na base — e são coisas distintas: a primeira é resposta, a segunda é ausência de pergunta.

No IDPJ, quem é o alvo NÃO está provado — e a frase diz isso. O andamento do tribunal nomeia a parte citada no incidente sem indicar o polo: a lista real mistura empresas do grupo, controladores, o Ministério Público do Trabalho e nomes que parecem reclamantes. Por isso cada frase de IDPJ carrega, no próprio texto, a ressalva “polo a confirmar”. Saber quem é alvo e quem é requerente exige ler a peça do incidente.

Evidência citável ≠ flag contada. As flags dos cards e da lista vêm do cadastro e seguem o recorte. Já o trecho citado de “Riscos prioritários” só existe onde o inteiro teor foi lido — então, num recorte que não inclua esses processos, o card avisa de onde as evidências vêm em vez de fingir que acompanham o filtro.

Teclado. As janelas laterais (evidência, andamento, peça dos autos) abrem com o foco dentro delas, o Tab circula só pelo conteúdo da janela, Esc fecha e o foco volta para o item que você clicou — sem perder o lugar numa lista de 1.288 linhas.

Um processo por vez. Selecionar um processo faz toda a aplicação falar só dele. Para voltar aos 1.288, use o dropdown em “Todos os processos”, o link “↩ ver todos” ou o botão “← Voltar”.

Clique nos andamentos. Na linha do tempo, cada andamento abre o texto integral daquela data quando ele existe — e a lista de peças dos autos daquele dia. Quando não existe, a tela explica o motivo em vez de ficar em branco.

O filtro de réu mostra o CNPJ/CPF. Em Réu/CNPJ-CPF, cada reclamada do seu grupo aparece como nome — documento (ex.: “HGP — 18.571.407/0001-34”), e as 12 entidades de controle vêm no topo da lista; terceiros que apareçam no polo passivo entram depois, só com o nome, porque a Listagem de certidões não informa o documento deles.

Os filtros acompanham o dado. As opções de Tipo, Advogado, Réu/CNPJ-CPF e Vara não são listas fixas: saem dos processos que existem na base, com a contagem entre parênteses, e se atualizam sozinhas quando entra dado novo — por API, pelo cron ou por cadastro de usuário autorizado. Se o item que você tinha selecionado deixar de existir, o filtro se limpa em vez de manter um recorte vazio.

Por que o filtro de Advogado tem poucos nomes. O advogado só existe onde a Judit já foi consultada — o próprio rótulo “Todos” diz a cobertura, e é ele que vale, não um número escrito aqui. Não é lista fixa: cada processo enriquecido acrescenta o patrono ao filtro.

A matriz conta APARIÇÕES, não processos, e conta PESSOAS, não linhas. Um processo com quatro co-patronos aparece na linha de cada um deles — por isso a soma da coluna pode passar do número de processos, e a nota abaixo da matriz repete isso. E quando o tribunal escreve o mesmo advogado de duas formas (nome de solteira e de casada, ou OAB mascarada e completa), as duas viram uma única linha: a identidade é o CPF ou a OAB, nunca o nome. Sem isso, quem move 51 ações apareceria com 47 numa linha e 4 noutra — e deixaria de ser o primeiro do ranking de concentração.

A etiqueta ao lado do nome do advogado diz DE ONDE ele veio — e isso existe porque as fontes não afirmam a mesma coisa:

• patrono — quem representa a parte, conforme as peças dos autos. É a resposta direta para “quem defende este reclamante”.
• intimado — quem foi intimado na publicação do Diário. Costuma ser o mesmo patrono, mas um substituto ou correspondente que recebeu uma intimação isolada apareceria aqui. Confira nos autos antes de atribuir responsabilidade a um nome com esta etiqueta.
• informado — nome que veio no cadastro fornecido pela empresa, sem conferência em fonte oficial.
• peça lida — extraído da linha “ADVOGADO:” da peça aberta na tela.

Passe o mouse sobre a etiqueta para ler a ressalva completa. Ela também sai no relatório em PDF, em texto, com nota de rodapé — porque o PDF circula por e-mail e é onde a ressalva mais precisa viajar junto do dado. Onde não sabemos a procedência, o nome aparece sem etiqueta: preferimos não afirmar a afirmar errado.

Um processo pode ter mais de um advogado — e isso é o normal. A procuração (instrumento de mandato) costuma outorgar poderes a vários advogados, em geral sócios e associados da mesma banca, e mais de um pode receber intimação no mesmo processo. Por isso a coluna mostra +N ao lado do nome quando há co-patronos: passe o mouse para ver todos. O filtro de Advogado encontra o processo por qualquer um deles.

O sinal ⇄ indica troca de patrono. O cliente pode trocar de advogado no curso do processo — por desentendimento, falecimento do patrono, entre outras razões. Quando quem é intimado hoje não é quem foi intimado na primeira publicação, a lista marca ⇄. O nome exibido é sempre o atual; o anterior continua no histórico e continua encontrável pelo filtro, porque a pergunta “quais processos este advogado moveu” também vale para quem saiu do caso.

O que ainda não fazemos, e é bom saber: a conferência definitiva de quem tem poderes é contra a procuração e os termos de substabelecimento juntados aos autos — inclusive a distinção entre substabelecimento com e sem reserva de iguais poderes. Isso depende do texto das peças, que hoje não temos (temos o índice dos autos, não os documentos). Também não agrupamos advogados por escritório: vários nomes com OABs distintas podem ser a mesma banca, e inferir isso por semelhança de nome seria chute. Os dois pontos estão registrados como pendências, não esquecidos.

A tabela de IDPJ cobre as 12 entidades de controle. Aparecem as 6 empresas e as 6 pessoas da sua lista, com o CNPJ/CPF ao lado, mesmo quando ainda não há pedido de IDPJ contra elas — “nenhum pedido contra a Semiu Gestão” é informação, e uma linha que desaparece não diz isso. Os números do funil (pedidos, concedidos, negados) dependem do inteiro teor de cada processo.

Tipos de ação com zero também aparecem. A carteira hoje é 100% trabalhista, mas o filtro mostra também ação civil, criminal, previdenciária, tributária e outras naturezas, com (0). Zero quer dizer “nenhum na base”, não “não suportado” — quando entrar o primeiro, ele aparece na contagem sem que ninguém precise configurar nada.

A barra da esquerda abre com o mouse — ou fica fixa. Por padrão ela mostra só os ícones e se abre quando o ponteiro chega perto, recolhendo ao sair. Se preferir mantê-la aberta, use “Fixar aberta” no rodapé dela: o conteúdo é empurrado para a direita (nada fica coberto) e a escolha permanece nos próximos acessos, até você clicar em “Soltar”.

Ordem da barra. Primeiro as abas de trabalho (visão executiva, processo, relatório, Judit, publicações, busca); depois o Copilot jurídico; depois o Tour guiado; e por último Ajuda e Admin — que são apoio, não operação diária.

Duas portas para o Copilot. O botão “✦ Abrir o Copilot jurídico” no cartão do topo e a aba Copilot jurídico na barra da esquerda. O antigo botão flutuante saiu: ele ficava por cima do conteúdo em algumas posições de rolagem.

As movimentações do card “Autos do processo” também são clicáveis. No cartão Como o fluxo entrega valor, o passo Processos abre os autos com as últimas movimentações — e cada uma delas leva ao conteúdo integral daquela data e às peças protocoladas, igual à linha do tempo. Clicar em Distribuição, por exemplo, traz o que foi registrado na distribuição.

Clique na peça dos autos. Cada peça (PROCURAÇÃO, DESPACHO, SENTENÇA, CONTESTAÇÃO…) abre uma ficha com o tipo, o nome do arquivo como está nos autos, data e hora do protocolo, instância e o identificador na Judit. O botão “Ver este ponto na linha do tempo” volta e destaca o andamento em que aquela peça entrou no processo — é assim que se acha onde está a procuração, o contrato ou o acórdão.

O que ainda depende de alguém

Transparência do que falta, e de quem depende. A lista completa, incluindo os itens técnicos, fica em docs/PENDENCIAS.md no repositório.

Os dois números de flag, e por que são diferentes

“Flags no grupo” (no cartão do topo) conta as flags atribuídas aos processos do escopo em que você está: hoje 528 flags distribuídas em 344 dos 1.288 processos. Ao selecionar um processo, o rótulo muda para “Flags do processo”; ao filtrar, para “Flags no recorte” — o rótulo sempre diz o que está sendo contado.

O Copilot jurídico mostra a mesma contagem, com o mesmo escopo declarado na frase de abertura (“…no grupo”, “…no recorte atual”, “…neste processo”). Se os dois números na tela divergirem, é defeito — não diferença de critério.

“Evidências” (em Riscos prioritários e na Leitura executiva) é outra coisa: são os 181 cartões que trazem o trecho citado do processo. Eles só existem onde o inteiro teor foi baixado — por isso são bem menos que as flags. Uma flag diz que há um sinal; a evidência mostra onde está escrito.

Glossário

Limites conhecidos, ditos na cara

• O Copilot enxerga linha do tempo e textos em profundidades diferentes. Perguntas de situação processual usam capa e andamentos; perguntas de mérito dependem de peças com texto extraído. Quando o processo está apenas em listagem, Judit estruturado ou captura paga sem texto, a resposta deve assumir lacuna, não inferir o conteúdo da peça.
• Advogado aparece onde a fonte estruturada trouxe patronos; a concentração por advogado cobre a fatia já estruturada, não necessariamente os 1.288 em igual profundidade.
• IDPJ em zero num processo significa “não detectado no que temos”, não “não existe”.
• Documentos (PDF): uma parte está guardada aqui, outra está só indexada e outra depende de OCR. Para as peças com bytes, a ficha abre o arquivo; para as peças com texto, o Copilot pode pesquisar; para as peças sem camada textual, a base preserva o arquivo, mas ainda precisa OCR para inteligência semântica. Não há link para o PJe porque o tribunal não informa a URL e o PJe só abre para advogado habilitado nos autos.
• Notificação por e-mail cobre a carteira inteira; escolhe-se o tipo de novidade, não quais processos.
• Quando a IA está fora do ar, o Copilot ainda responde sobre a base carregada: contagens, valores, sinais e publicações do DJEN vêm do estado atual, não de texto pronto. Pergunta sem correspondência explica qual recorte falta, em vez de responder outro assunto.
• Processos em segredo de justiça entram normalmente quando há autorização de acesso; a etiqueta continua visível para lembrar que o conteúdo exige cuidado de reprodução e auditoria.

Quem tem acesso ao painel

Contas que conseguem entrar. Aqui você pode criar conta, redefinir senha, promover/rebaixar e remover. Duas coisas o servidor recusa, de propósito: remover a sua própria conta e deixar o painel sem nenhum admin — nos dois casos ninguém conseguiria voltar a entrar, porque não há auto-cadastro.

Usar as suas próprias chaves (BYOK)

Cada integração pode rodar com a chave da Pareto ou com a sua. Com a sua, o consumo é cobrado direto na sua conta com o fornecedor, e você vê o gasto no painel dele.
A chave é conferida no envio, antes de ser guardada: se o fornecedor recusar, ela não é salva e a tela diz o motivo — em vez de o erro aparecer de madrugada dentro de uma coleta. A conferência não gasta nada (o custo de cada uma está escrito ao lado).
O valor é guardado cifrado e nunca volta para a tela: você vê só os quatro últimos caracteres. E o comportamento quando falta chave é deliberado: com “usar a minha chave” ligado e a credencial ausente ou inválida, a integração para em vez de voltar a consumir a conta da Pareto — travar produz um erro visível, o outro caminho produz uma fatura que ninguém decidiu.

Quem recebe as novidades por e-mail

Cadastre os membros da equipe (jurídico, gestão) que devem ser avisados por e-mail quando houver novidade no monitoramento. Cada pessoa escolhe o que quer receber: novos processos, novas movimentações e/ou flags de risco. Você pode ativar/desativar sem apagar o cadastro.

Adicionar / atualizar destinatário

Informe nome e e-mail. Reenviar um e-mail já cadastrado atualiza as preferências dessa pessoa.

Salvar destinatário